Тази седмица се открива поредният, 12-ти София филм фест. Дотук добре. Лошата новина, е че се отрива с новия филм на режисьора Рангел Вълчанов. Имах възможност да го гледам миналта година по време на телевизионния фестивал „Златна ракла”.      Филмът е опит за продължение на творбата на режисьора от преди 20 години „А сега накъде”. Истината е, че ако не съм гледал този филм голяма част от препратките и не малкото фрустрации в новия филм няма как да ги разбера. Започва като голям и пищен купон сред използваните декори на „Спартак”. Гостите са много, а поводът за празнуване е 20-годишнината от премиерата на „А сега накъде”. Гостите си отиват, остават само актьорите от филма. Някои закъсняват за купона, а докато ги чакат, всички останали са хватати в капана на Рангел Вълчанов. Буквално. Входовете на Киноцентъра са окупирани от мутри. Следват скучни, протяжни и безсмислени разговори между участниците за смисъла на живота и равносметката за отминалите 20 години. Филмът завършва с претенциозна рецитация на „Отче наш”.      Очевадно е, че режисьорът не е търсил класическа (драматическа или епическа) повествувателна структура. Не знаеш кога филмът вече е започнал, а кога ще завърши – също. Избрал е нелинейната, поетическа рамка, в която да ситуира сюжета. Всички сме гледали достатъчно творби с подобна структура (само си припомнете някои от филмите на Тарковски, например). Проблемът е, че сюжет и история няма, а още по-лошо - и идеи. Има някаква отчаяна потребност за ексхибиционизъм, нужда от показ, желание на режисьора отново да припомни за себе си. Разбира се, възрастта в никакъв случай не е порок, напротив – вижте последните филми на Робърт Олтман.      Повечето тврорци са ексхибиционисти. Всеки един от тях има нужда от публика.   Г-н Вълчанов също. Днес средностатистическия българин знае кой е Рангел Вълчанов, но колко са тези, които са гледали, харесват или могат да кажат името на поне един негов филм? Но познават лицедеят Рангел Вълчанов – един безспорно интересен и атракивен човек.      Какъв е смисълът този филм да го има и да бъде гледан? Това вече е моралната страна от нещата. Вероятно, г-н Рангел Вълчанов е доволен от резултата, а може и да не е. Това обаче важно ли е? Киното е прекалено скъпо изкуство и изисква много финансов и човешки ресурс, за да си позволиш с лека ръка да го използваш за своите творчески щения, дори и да се казваш Рангел Вълчанов. А той от 20 години няма добър филм. И неговата творческа агония продължава.      А това, че филмът имал световна премиера на фестивала в Карлови Вари през 2007 г., спечелил наградите на критиката и СБФД на "Любовта е лудост" във Варна и сниман на High Definition са доста бездарни и евтини опити за привличане на вниманието на публиката.    По-добре беше да се направи нова премиера на стария филм, защото „А сега накъде?” е добър. Щеше ми се да си бях останал със спомени за него, а не с лоши чувства сега. Имаше бунт, а след 20 години – жалко хленчене. Като изключим само Робин Кафалиев. 20 години по-късно той прави фурор с „Аламинут”... Честито откриване на София филм фест ’08!      

изхарчи наготово сумата парА, за да задоволи самолюбието си на "творец", какъвто не е!!!! Трябва да бъде осъден за такава жестока плачевна ч---кия, която показва единствено безпомощност и дебилност!
На Вас отличен за такава точна рецензия- отдавна не ми бе попадала пред погледа нещо толкова интелигентно написано! А Рангел Вълчанов колконо и да се прави на "големия" режисьор, си остава един жалък селяндур - поредната му помия го доказва!

вълчанов винаги е бил хитрец и нагаждач. големите режисьори от неговото поколение бяха класи над него, но уви отдавна не са между живите. Един Людмил Кирков - истински голям творец, а не евтин тарикат като Вълчанов

valchanov vinagi e bil hitrets i nagazhdach. golemite rezhisyori ot negovoto pokolenie byaha klasi nad nego, no uvi otdavna ne sa mezhdu zhivite. Edin Lyudmil Kirkov - istinski golyam tvorets, a ne evtin tarikat kato Valchanov

Тъжно ми е да го кажа, но сте нъпълно прав. Филма прилича на документален филм за първия филм, от онези дето ги слагат към екстрите на DVD-тата. Много е слаб, можеше и да стане нещо, и дори аз го чакам с нетърпение още от момента в който разбрах, че такъв проект кандидатства за субсидия, но в този си вид нещата са пълна скръб. Скука, претенция, досада и накрая нищо. М/у другото снощи на премиерата при представянето на екипа сценариста Георги Данаилов даже не беше и споменат. Това не е ли показателно? Вероятно и самия той се срамува от филма. Въпреки това е тъжно Рангел Вълчанов да се подпише под нещо подобно. Дай Боже да има възможности и енергия успешно да измие този /според мен/ срам.

напълно съм съгласна с теб; Вълчанов е изчерпан като творец, а на всички фестивали ни го натрапват!
Филмът не е... филм...

Не, не и не! Не съм съгласна. Филмът според мен е хубав. Странен, хаотичен, уникален и все пак хубав. Хареса ми самата идея за продължение, за проследяване на съдбите на тези хора, които, според мен, са най-преебаното поколение. Тези хора, които бяха употребени при падането на комунизма и после захвърлени, които не само изживяха целия преход, ами и буквално го изнесоха на плещите си. Това е филм за истинското изгубено поколение. Единствената пречка е фактът, че ако човек не е гледал "А сега накъде" няма да разбере "А днес накъде", но това според мен е простимо.

Разбира се, че имате право да ви хареса. Слава Богу, че има такива зрители. Но сама казахте, че ако предишния филм не е гледан, няма да се разбере продължението. Според мен това е голям, много голям проблем. А за "преебаното поколение", това не го разбрах. Мисля, че моето (1971, 72, 73 +) е по-прецакано... Но и това не стана ясно от филма на г-н Вълчанов...

Molq vi, nqkoi da mi kaje kude moga da si izteglq filma ? Ako nqkoi znae da ostavi edno suob6tenie tuk :)